予告通り読みました『第三の嘘』。そして……うーん、ネタバレなしでは語れないので〈以下『悪童日記』『ふたりの証拠』『第三の嘘』のネタバレ注意〉『悪童日記』を読むときは、あの淡々とした語り口に追い立てられるように一気に読んでしまった。あの文体には有無を言わせないような強さがあった。そしてあのラストにはそれまでぐいぐいと引っ張られていたのに、突然その手を離されて放り出されたような、呆然とする感じがあった。で、当然『ふたりの証拠』では離れ離れになった二人のそれぞれの日記なのだろうと思った。しかし実際は日記ではなかったし、二人の片割れ、リュカ（という名前もここで初めて知るのだけれど）の話ばかり。だいぶ普通の話になったなとちょっとガッカリもするのだけれどまたしても最後になって衝撃を受けることになる。それは今まで読んだすべてを覆すようなものであった。『悪童日記』を読んだときは、続きは読みたいけれど、でも読まなくてもいいような気もした。けれど『ふたりの証拠』を読んだら続きを読まないわけには行かないのである。で『第三の嘘』を読み始めたのだがまだ『ふたりの証拠』の最後の、すべてが嘘だったかもしれないということが信じられずにいる。すべてがクラウスが書き上げた嘘だったと。それならリュカはどこにいる？そしてリュカが身分証明書を手に入れに行く話を思い出す。それにもかかわらずリュカの存在証明がないということはそもそもリュカの存在自体がクラウスの嘘だったのか、と。そんな疑問だらけの頭で読むから、なかなかうまく理解できない。それが途中でふいにすべてがつながる瞬間がある。でもその後は辛く悲しい。まさに知らないほうがいいことを知ってしまった感じである。ベストセラー『悪童日記』を読んだ人のうち何人がその後の物語を読んだだろうか。続きを読もうとする熱烈なファンだけをこのような辛い世界に陥れるのだからなんと恐ろしい作家でしょう。恐ろしいといえば、『悪童日記』が86年で『第三の嘘』が91年だから５年も先に種明かしをするつもりでこのような恐ろしい嘘の物語を書いていたのかと思うと背筋が寒くなる。が、訳者後書きを読むとどうも最初からこんな壮大な嘘をつくつもりで書いていたわけではないらしい。しかし、そのつもりがなくてこんなにつじつまの合うような嘘がつけるものだろうか？　もしかすると、この『第三の嘘』ですべての謎が解けたような気がしているけれども、本当はこれもまた嘘なのかもしれない。なんとも油断のならない作家である。
ところで、この本（『ふたりの証拠』も）カバーのどこにも『悪童日記』の続編であることが書いていないのだけれど、それってまずくない？　知らずに続編から読み始めてしまったら、なんだかわけがわからないと思う。きっと帯には書いてあったのだろうけれど。
読み終わってもう一度『悪童日記』から読み直したらまた面白いと思う。これ並製でもっとシンプルなカバーで三冊セットにしてくれたら絶対買うのに。早川書房じゃ無理か？